联商网特约评论：重庆市第一中级国民法院休庭审理香奈儿（CHANEL）诉重庆金美西百货案，以商标侵权和不合法竞争为由，索赔30万元，合议庭表现将择日宣判。
我盼望香奈儿能赢得官司，从此断了中国百货业山寨或适度崇敬奢侈品的幸运心理，老实看待花费者 lv2013女王新款目錄，遵照契约精力，努力博得奢侈品厂商和市场的认可。
部分专家观点令人惊奇，如西南政法大学商标法学博士生导师邓宏光以为，“依据商标法第56条划定，若金美西百货所卖商品是直接入口过来的，而且有报关证实，那么香奈儿同样是其商标的受益人。因而，金美西百货并不形成侵权。”
邓教学的逻辑，基础上也实用局部商家擅用明星肖像。商家卖本人的热水器、瓜子的时候，疑似代言的刘德华成龙们的肖像跟著名度也是实在的，并且在店头得到了宣扬，同样都是受益人。何其牵强。
始终以来，重庆金美西百货并不仅在商场橱窗、柜台等处，打出香奈儿企业的英文名字和图标 lv新款3折賣，并销售标有香奈儿名称的产品。在其他宣传渠道中，包含企业应聘简介里，也说自己领有香奈儿等奢靡品牌，以此彰显企业实力和中高端定位，实际诈骗了将来员工和其余配合搭档。
这种决议实行和宣传的心态，决议了金美西百货的主观成心侵权和客观多渠道滥用非受权品牌资源。这依然是街头小店或中关村市场内部门小贩的李代桃僵的“聪明”。
正式授权经营，或开出香奈儿旗舰店，太难了，前提十分刻薄，考量城市消费程度、商场内品牌组合情况和整体经营状态、双方协作筹码与诚意等。即便是杭州大厦购物城这样持续多年蝉联大陆百货单店销售第一的商场，引进香奈儿旗舰店也是花了很多心理和成本，甚至在LV之后开出。所以，金美西在不取得相干授权，没有实际参加品牌运作才能验证，并且支付相关本钱的情况下，它甚至侵略其他正规授权机制下商场的权利。
香奈儿这样的企业，是轻公司，中心竞争力在品牌，包括美丽的设计、严厉的品质和渠道把控等。它对自己商品发售渠道乃至媒体投放载体的品德寻求，是值得尊敬的，如果咱们的其余商家也有意通过连续经营发展供给商与百货名誉的话。
不能想当然的说，我的东西是你的-有正规报关单等，我当然可以宣传有你的货色。假如这种情形能够宽免问责，那中国的特许同盟也不必做了，更不用说发展出民族国际品牌和商场。
由于香奈儿不乐意嘛。百货商场怎么让“人家”乐意，才是有用的尽力 lv官方網。这也是百货业招商中的懊恼，对高端品牌的画饼充饥，或逼上梁山，自作聪慧。当检查。
（联商网特约评论员林尚玉/文 博客）
留言列表
